- Sigue la transmisión de la señal
-
Canal 45.1
-
Canal 45.2
-
Canal 45.3
El Pleno del Senado de la República avaló en sesión a distancia, la legislación secundaria de la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, aprobada por el Congreso de la Unión en el 2020 y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 11 de marzo de 2021.
Cabe destacar que esta legislación secundaria expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación; asimismo, contempla reformas a diversas disposiciones de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; de la Ley de Defensoría Pública; de la Ley de Amparo; de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución; y del Código Federal de Procedimientos Civiles.
Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Justicia, senador Julio Ramón Menchaca Salazar (Morena), explicó que las leyes secundarias buscan fortalecer la estructura del Poder Judicial después de 25 años, así como contar con los elementos que le permitan a la Corte poder destinar tiempo y esfuerzo a ser un tribunal constitucional.
Luego de destacar que se realizó un ejercicio en donde se escuchó a todos los sectores involucrados, el legislador estableció que al dictamen que se discute se le integraron las preocupaciones expresadas por distintos Grupos Parlamentarios.
La presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, senadora Ana Lilia Rivera Rivera (Morena) destacó que la relevancia de la reforma es indiscutible, toda vez que sus alcances sólo son comparables con la Reforma Judicial de 1994.
Esta reforma, agregó, busca atender una serie de retos que la institución enfrenta en cuanto a la percepción de la sociedad sobre la ética, profesionalidad, independencia e imparcialidad de las y los juzgadores.
En la discusión del proyecto de decreto, el senador Damián Zepeda Vidales (PAN), hizo votos para contar con un sistema de justicia que funcione mejor, sin embargo, consideró que dichas reformas “no van a cambiar en lo general cómo se imparte la justicia en México”. Estableció que no es la reforma que requiere el país, por lo que se deben hacer cambios de fondo en algunos ordenamientos.
“Con este dictamen estaremos contribuyendo a consolidar un Poder Judicial de la Federación mejor capacitado y más profesional gracias al fortalecimiento de la Carrera Judicial”, enfatizó la senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas (PRI), quien agregó que se dotará al Poder Judicial de las herramientas que le permitan desempeñar de mejor manera sus funciones de Estado.
El senador Dante Delgado Rannauro (MC) argumentó que esta reforma al Poder Judicial no abona a fortalecer al Estado democrático mexicano, sino que “debilita” a la institución. Al respecto, lamentó y describió como “inconcebible” que no se haya realizado un Parlamento Abierto en donde se escucharan a los actores involucrados.
Por el PT, el senador Miguel Ángel Lucero Olivas, expuso que las reformas establecen las bases para el servicio profesional de carrera del Poder Judicial, así como los mecanismos y herramientas para que se transparenten las acciones y sentencias emitas, a fin de rescatar la confianza de las y los ciudadanos en dichas instituciones.
Al hacer uso de la tribunal, el senador Miguel Ángel Mancera Espinosa (PRD), explicó que dicha legislación secundaria establece la reestructuración del Poder Judicial y de las funciones de los Tribunales Colegiados. Refirió que, aunque el dictamen es un avance para el buen desempeño, funcionamiento y atribuciones de dicho Poder, aún falta atender la reforma en materia de impartición de Justicia.
El senador Raúl Bolaños-Cacho Cué (PVEM) argumentó que este proyecto es “histórico y una apuesta por el fortalecimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional, lo que agilizará la emisión de criterios mediante un nuevo mecanismo de creación de jurisprudencia”.
“Urge que haya justicia en el país; tenemos un Poder Judicial enorme con salarios impresionantes, pero que no está respondiendo al reclamo de justicia del país” enfatizó el senador Martí Batres Guadarrama (Morena), quien recalcó la urgencia de aprobar esta reforma, pues fortalece al sistema de justicia, al mismo tiempo que establece la necesidad de hacer más eficiente.
Y es que el objetivo de la legislación secundaria es erradicar el nepotismo, la corrupción, la discrecionalidad y el hostigamiento sexual, así como garantizar la independencia, imparcialidad, idoneidad, estabilidad, profesionalización y especialización de los servidores públicos de dicho sector.
Votación de las leyes secundarias de las reformas al Poder Judicial de la Federación
En votación económica, el Pleno del Senado acordó discutir y votar en lo general y en lo particular, por separado cada uno de los siete proyectos de dictamen que contempla la legislación secundaria de la reforma constitucional al Poder Judicial.
Ya en las votaciones de las leyes secundarias, las y los senadores avalaron en lo general con 92 votos a favor, 19 en contra y dos abstenciones, expedir la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Luego de no aceptar ninguna reserva, se aprobaron los artículos reservados en los términos del proyecto, con 86 votos en pro, 23 en contra y dos abstenciones.
Dicha legislación propone, la regulación de aspectos orgánicos, estructúrales y funcionales del Poder Judicial; asimismo, brinda las herramientas necesarias para consolidar los avances en materia de impartición de justicia.
Por su parte, se respaldó en lo general con 105 votos a favor, ocho en contra y una abstención, expedir la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, la cual tiene como fin sentar las bases para el desarrollo de la carrera judicial de las y los servidores públicos de carácter jurisdiccional.
En un sólo acto, se avaló con 103 votos a favor y ocho en contra, reformas a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicios del Estado, a fin de incorporar una Comisión de Conflictos del Poder Judicial de la Federación.
Asimismo, se avaló modificar la Ley Federal de Defensoría Pública, con 104 votos a favor, ocho en contra y una abstención, para establecer la creación del Instituto Federal de la Defensoría Pública y asegurar que la capacitación de dichas personas funcionarias corra a cargo de la Escuela Federal de Formación Judicial.
También se aprobó en un sólo acto, en lo general y en lo particular, con 87 votos a favor, 23 en contra y una abstención, reformas a la Ley de Amparo, la cual establece ajustes para la transición a un sistema de precedentes obligatorios, y fortalecer las competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que se enfoque en asuntos que tengan interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos.
Luego de que senadoras y senadores del PAN se posicionaran en contra de las reformas a la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución por considerar que se deja en indefensión a la figura del municipio y a su ámbito jurisdiccional, las modificaciones a dicho ordenamiento legal se avalaron con 83 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones.
De igual forma, se aprobó en lo general y en lo particular, con 106 votos a favor y ocho en contra, modificar el Código Federal de Procedimientos Civiles, para adecuar los artículos relativos a los Tribunales Unitarios de Circuito por Tribunales Colegiales de Apelación.
Finalmente, con 80 votos a favor, 25 en contra y cuatro abstenciones, se avaló el régimen transitorio del dictamen con proyecto de decreto, con una propuesta de modificación del senador Raúl Bolaños-Cacho Cué (Morena), para adicionar un artículo décimo transitorio, a fin de establecer que la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal durará en ese cargo hasta el 30 de noviembre de 2024.
Al finalizar la votación de la legislación secundaria del Poder Judicial de la Federación, el presidente de la Mesa Directiva, senador Eduardo Ramírez Aguilar, remitió dicho dictamen con proyecto de decreto a la Cámara de Diputados para sus efectos constitucionales.
@NoticiaCongreso