- Sigue la transmisión de la señal
-
Canal 45.1
-
Canal 45.2
-
Canal 45.3
En el marco de la discusión del dictamen con proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2020, el cual se realizó en la Expo Santa Fé, como sede alterna, las y los diputados fijaron su postura a fin de pronunciarse al respecto del documento.
El primero en hacer uso de la tribuna, fue el diputado del PRD, Antonio Ortega Martínez, quien comentó que con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, la lógica del gasto está trastornada, ya que es ahí en donde la inversión privada puede y está dispuesta a invertir; enunció el PEF tiene dentro de sus propósitos ser de manera arbitraria, sin razones, argumentos o estudios que los sustenten y que lo justifiquen, “no ayudará a resolver el problema principal del país.”
Por su parte, la diputada Lyndiana Elizabeth Bugarín Cortés (PVEM) puntualizó que en el presupuesto aprobado por la Comisión, se hicieron esfuerzos extraordinario para tratar de incluir el mayor número posible de peticiones por diversos sectores, al respecto, comentó que los recursos son insuficientes para cubrir todas las necesidades que tiene el país, ya que son limitados y muchas veces hasta escasos. Al hablar sobre la austeridad, enfatizó que no “significa insuficiencia presupuestal para atender todo lo que es obligación del Estado atender.”
El diputado Jorge Arturo Argüelles Victorero (PES) enunció que el PEF para el ejercicio fiscal 2020 es el primer presupuesto hecho por un gobierno progresista con amplia base social en la historia de México. Comentó que México es un país con muchos problemas y contradicciones, por lo que la magnitud del reto que se enfrentará en el próximo año, inicia con el reconocimiento de la terrible pobreza y desigualdad que dividen al país. El legislador dijo que está a favor de un Presupuesto que dé suficiencia para enfrentar y terminar con la inseguridad del país y tranquilidad de las y los ciudadanos.
Asimismo, la diputada de MC, Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández, señaló que se revisó el documento con especial atención a las observaciones y propuestas presentadas por presidente municipales, universidades y demás sectores, en donde se descuida el rubor destinado a propiciar el bienestar de las y los ciudadanos. Comentó que el presupuesto no establece propuestas claras para propiciar el crecimiento económico de todo el país y no es consistente con las reformas recientemente aprobadas en materia de seguridad, salud y educación. “No queremos un país asistencialista, sino, uno en donde exista crecimiento, desarrollo y bienestar,” dijo.
Al hacer uso de la palabra, el diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) recalcó que es “iluso pensar y querer hacer un presupuesto como en el modelo neoliberal”, sobre el tema, comentó que con el nuevo presupuesto enviado por el Ejecutivo Federal, se terminan los “moches.”Al refiriese al grupo opositor, enunció que el rezago que tiene el país, “se lo debemos a ustedes”, ya que al establecer un modelo neoliberal, no se eliminó la pobreza, sino, aumentó, convirtiéndose en un modelo que sólo beneficiaba a la “mafia del poder.”
Asimismo, el diputado del PRI, Fernando Galindo Favela, analizó que con el Presupuesto 2020 que se pretende aprobar, no habrá crecimiento económico el próximo año, ya que se le está quitando más del 42 por ciento al campo, a conservación de carreteras casi el 60 por ciento, están eliminando los recursos para agua potable y drenaje, así como los recursos para el Fondo Nacional de Emprendedores. En su intervención, el legislador informó que con dicho documento se va a mermar la capacidad de los órganos autónomos del país, así como los fondos destinados al turismo.
Finalmente, la diputada Laura Imelda Pérez Segura (Morena) enfatizó que el PEF 2020, busca el bienestar social, que las entidades federativas tengan lo que les corresponde, que se atiendan las necesidades del sector salud, energético y pacificación del país; enunció que el documento que se discute, apunta a disminuir la desigualdad para brindad oportunidades a los que siempre han sido olvidados. La legisladora de Morena, aclaró que nunca se estableció una política económica ciega a las necesidades sociales, ya que el “Estado asumió su responsabilidad de proteger los sectores más vulnerables con apoyos directos,” concluyó.
Cabe destacar que el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, no asistió a la sesión en donde se discutió el Proyecto de Presupuesto de la Federación para el ejercicio fiscal 2020.